La defensa de Bankman-Fried en el ensayo de investigación de FTX y Alameda: errores y meteduras de pata, no fraude deliberado

Introducción

En el juicio por fraude penal en curso contra Bankman-Fried, director ejecutivo de FTX y Alameda Research, finalmente subió al estrado para defenderse. Argumentó que el colapso de FTX y Alameda Research no fue un fraude deliberado, sino más bien el resultado de varias meteduras de pata y errores. Bankman-Fried enfatizó que estos problemas no eran únicamente su responsabilidad, sino también culpa de sus lugartenientes cuidadosamente elegidos.

Puntos clave

• El testimonio de Bankman-Fried se hizo eco de la declaración inicial de su abogado, destacando las razones detrás del colapso.
• Los problemas se atribuyeron a la falta de cobertura de la ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, la naturaleza acelerada de FTX, las crisis del mercado y las limitaciones de una sola persona.

La defensa de Bankman-Fried

Bankman-Fried presentó su caso y enfatizó que el colapso no fue intencional. Sostuvo que la falta de cobertura por parte de la ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, fue un factor importante. Además, destacó el rápido crecimiento y la naturaleza ambiciosa de FTX como factores contribuyentes. Bankman-Fried también mencionó el impacto de las crisis del mercado y enfatizó que él, como una sola persona, no puede estar en todas partes ni hacerlo todo.

Conclusión

El testimonio de Bankman-Fried proporcionó información sobre su defensa contra los cargos de fraude. Sostuvo que el colapso de FTX y Alameda Research no fue un fraude deliberado, sino más bien el resultado de varios errores y meteduras de pata. El juicio continúa mientras los 17 supervisores evalúan las pruebas presentadas.